Programa e Cronograma

Trabalhos
Comentários
Notas

COMENTÁRIOS DO TRABALHO PRÁTICO I – ESPAÇO DO COLEGA

WESLEY:
Diagrama:
Levantamento métrico corporal generalizado; o dos objetos está mais completo e detalhado; deveria ter mais precisão na marcação dos horários e indicar quais os horários de cada ação; ícones bem representados apesar de alguns símbolos confusos;
DESENHO: Proporcional, mas deve ser mais homogêneo no tratamento dos elementos cortados, menos rabiscado. Poderia ter dado mais ênfase nos planos de profundidade. Nos cortes, indicar com espessura, linhas duplas, as superfícies cortadas.
PROJETO: Rever escala das bancadas, muito comprimidas. A escada está com um ângulo muito vertical, precisa arranjar melhor. Não está totalmente afinada a relação entre os espaços e equipamentos respectivos.
Geral: Você é um aluno bem participativo e interessado, está sempre presente nas aulas, é desinibido. Com relação aos trabalhos alguns deles exigem mais concentração, cuidado para não ficar muito disperso pois pode atrapalhar o desenvolvimento.

YASMIM: o diagrama é visualmente muito bacana, muito preciso na representação das idéias, bom aproveitamento da prancha; tem precisão também nos levantamentos métricos apesar de que o desenho dos corpos ficou desproporcional, deveria ser melhor medido principalmente nos braços; isso não compromete as informações, apenas aspectos visuais de proporção entre as partes.
Desenhos: O trabalho é muito engenhoso, o posicionamento dos planos ficou bem representado. Eu inverteria a posição da geladeira, só a porta, abrindo sobre a parede.É preciso rever a quantidade de planos utilizados.
PROJETO:  A área de estudo, que aparece mais nos desenhos, ficou apertada. Apesar disso, você fez uma ótima investigação das superfícies, bem original. O resultado final do trabalho é muito bom. É engenhoso na experimentação das superfícies e planos de piso, propondo ambientes diferentes dos moldes convencionais; conseguiu usar bem as aberturas em locais específicos, sem exageros, espaços amplos. Apenas algumas considerações relativas à adequação de algumas quinas. É importante ter atenção especial às quinas residuais ao se utilizar superfícies curvas e também ao tipo de mobiliário proposto.

WANDERSON: Diagrama muito claro, bem legível; é interessante verificar que você passa quase a mesma quantidade de tempo na academia quanto no ônibus se deslocando, é realmente um tempo grande. Tem o perfil de estar muito fora de casa, um padrão muito recorrente atualmente. A representação é interativa, relacional, o que uma boa prática, sempre cruzar as informações, leve isso pra frente. Seu traço é bom.
PROJETO: Explora bem as alternativas de superposição de tarefas, mas não resolveu totalmente a iluminação natural dos banheiros e sua relação com a cozinha, muito próximos. Não fica muito clara a localização da cozinha. Possui alguns espaços superdimensionados, ou sem muitas sugestões de ocupação e lay-out. Posicionou algumas aberturas em paredes complementares, que era uma limitação do próprio exercício. Rever melhor a necessidade de posicionar alguns móveis sob as janelas, uma vez que existem outras formas de arranjo em função do tamanho dos ambientes propostos.
Desenho: Preciso conversar com você sobre eles.

PEDRO HENRIQUE: Diagrama muito simplificado, apresenta informações resumidas, com muito pouca precisão nos horários, o que não é muito eficiente. Graficamente tem muitas fórmulas prontas, gráficos pouco expressivos. Isso sem falar no levantamento de dados, que só mostra uma das três dimensões dos objetos, não investiga o cruzamento de dados, enfim, precisaria ainda de mais alguns upgrades.
Desenhos:  As duas elevações estão pouco desenvolvidas e esclarecedoras. A altura das janelas tem que ser revista, para favorecer visibilidades melhores. Todos os elementos são representados como caixas regulares, e não dão pista do que venham a ser.
PROJETO: dimensionar melhor A.S. e posições da geladeira. O trabalho está muito compartimentado e deveria explorar mais a mobilidade das superfícies, porque o cruzamento delas estava muito bom, mas sem trabalhar a funcionalidade elas acabaram por segmentar demais. Adequar melhor altura janelas.
Você aplica os conceitos de superfícies funcionais, mas não chega a resolvê-las adequadamente em todo o projeto, acarretando um compartimentamento dos ambientes e poucas possibilidades de integração. Esse é o problema chave. Cada ambiente é muito isolado do outro, mesmo com a parede camarão, que poderia ter sido dimensionada maior. O espaço destinado à higiene pessoal é pequeno e a área de serviço também. Aproveita bem as posições para resolver a iluminação natural, utilizando a fachada maior para isso.

JAQUELINE:
DIAGRAMAS:  De tão preciso chega a ser confuso. Mais cuidado nas estratégias visuais, pois pela quantidade de dados a representação gráfica deveria ter sido maior em algumas partes. Os gráficos paralelos ficaram interessantes, mas as cores um pouco comprometidas. Não há dúvida de que é muito preciso, quase obsessivo, que revela um traço de comportamento talvez, embora tenha que ser mais adequado à demanda do exercício. Não conseguimos ver os horários de cada atividade, existem problemas de legibilidade.
DESENHOS: todas as pranchas bem acabadas, exceto a última, que pela claridade parece uma explosão, fiquei na dúvida. Trabalho de preenchimento e hierarquia bem feitos. Não foi muito evidenciada a circulação vertical, aparece pouco nos desenhos.
PROJETO:  Bem investigativo, tanto em relação aos equipamentos quanto a disposição dos espaços e ao posicionamento do cubo. A circulação vertical é o problema mais sério, porque não dá pra ficar dependendo apenas da circulação vertical de marinheiro, é muito esforço humano, a engenhosidade poderia criar soluções menos cansativas, como plataformas ou elevadores. O móvel interativo é bastante interessante, e cumpre várias funções em um só objeto. O espaço do computador por ser de longa permanência merecia uma condição mais adequada. Pode incluir ainda controladores de luz. Mas são questões de desenvolvimento e pesquisa, e o tempo é corrido, mas seu desenvolvimento foi muito bom.

CLÁUDIA:
DIAGRAMA: Um dia muito bem comportado, com um diagrama muito claro e preciso. Tem boas estratégias visuais para relacionar as informações, bom aproveitamento da prancha. Embora seja muito correto, o diagrama deve explorar linguagens novas, sem medo de correr riscos de originalidade. Demonstrou capacidade para ousar, e a chance de fazer isso ainda é nos PAs. Nunca deixe de pensar na inovação.
DESENHOS: são bem suaves, bem ajustados, mas precisam corrigir as posições das janelas, peitoris muito altos. Aspecto minimal, mas cuidado nas texturas de piso, são as mais fracas. O espaço interno ainda está pouco aproveitado, sugira mais usos. Os traços são bem firmes (já tem prática não é mesmo!), bem regular.
PROJETO: Fez um trabalho interessante do ponto de vista do tipo e do modo de utilização das superfícies na configuração dos espaços. Tem equipamentos interessantes, comunicantes, investigou o desenho das coisas, e bem representado. No entanto a parte de serviços está compacta demais e questiona-se sua eficiência, por não propor muitas áreas de armazenamento, bancadas de apoio secundárias, e a sala também precisa de algo mais para receber o usuário de formas distintas.

SUELEN: seu diagrama é curioso...”almoço TV, lanche TV, leitura TV”, Dá pra perceber que você é uma pessoa que gosta de companhia, de um barulho de fundo. No diagrama não fica claro onde acessa-se internet, nem onde se dorme. As medidas do corpo parecem genéricas e as dos objetos poderiam incluir as outras duas dimensões. A relação entre as cores está diferente no meu ponto de vista, fico sem saber se existe uma relação entre elas. Existe? Seus desenhos mostram um cotidiano simples, no bom sentido. Trabalho não somente objetivo, mas interessante.
DESENHOS: A representação das plantas deve ser melhor diferenciada, talvez em folhas distintas, ou mais separadas. Alguns pequenos detalhes de representação como projeções superiores, equipamentos fixos, aberturas ainda estão por fazer. Apresentou com clareza os volumes móveis. Nos cortes é preciso rever os degraus da escada.
PROJETO: Dimensionar melhor a bancada da cozinha e do banheiro, uma grande outra pequena. No desenho aparentou um pouco desproporcional o arranjo de áreas para o quarto relacionando com banheiro. Resultado prático, proporcional, atinge bons resultados com a utilização de poucas superfícies, e demonstrou talento para a integração dos ambientes sem comprometer as relações de privacidade. Com relação à adequação do projeto, é preciso rever alguns aspectos tais como a posição da cama, que interrompe a circulação, coisas pontuais assim, mas importantes pra finalizar bem.

JOÃO PAULO:
Acredito que seu diagrama foi feito na memória, em função das estratégias gráficas adotadas. O problema é que não é possível identificar as durações, que é um aspecto chave no diagrama, e que poderia ter sido facilmente resolvido com uma diagramação dos quadros em função do tempo.  Ou seja, relacionar mais visualmente do que colocando porcentagens, matemática. Sua cama tem proporções incomuns, é isso mesmo ? 240x090x060 ?
DESENHOS: Diferenciar mais as espessuras das linhas de corte das linhas vistas, como nas janelas do corte. As texturas de background podem ser ainda mais homogêneas. As explosões estão OK. O desenho tem bons contrastes, que pode vir a ser mais explorado daqui em diante como uma linguagem  pessoal.
PROJETO: Os espaços estão um pouco vazios, sem muitos objetos e móveis, e as coisas estão sempre encostadas na parede no sentido linear. Mesmo nesta posição do cubo é possível ocupar lateralmente. Seu trabalho ficou muito apoiado no desenvolvimento da plataforma que tomou conta geral. Depois dela não houve muitas inovações no restante da casa, e parece que o ritmo de inventividade diminuiu.

HELDER:
O diagrama mostra um cotidiano variado. A representação dos locais onde são realizadas as ações ficou muito clara, no sentido de claridade das cores e por isso difíceis de reconhecer principalmente em “pegar água ou fruta”.  As relações entre corpo e objetos poderiam ser mais explícitas.
DESENHOS: Aproveitar a variação dos tipos de lápis e grafites, mais duros e moles. Boas transparências. Não usar muita força nos objetos vistos. Você se esqueceu de representar a cobertura do volume. A forma final dele TEM tampo. O posicionamento da cama pode ser rotacionado sem comprometer o espaço; sofás e móveis soltos no centro da sala devem ter um desenho diferente daqueles colocados nas paredes.
PROJETO: Trabalho engenhoso na articulação dos fluxos e posicionamento das superfícies. Boas sugestões de uso das bancadas, mas vale incluir uma área de serviços próxima à cozinha ou banheiro. O arranjo do mobiliário na sala ainda não é o mais adequado, sobram outras áreas com potencial de receber novas configurações. Ainda cabe pensar soluções de articulação de divisões ou equipamentos, como paredes que correm, painéis móveis, oferecendo recursos que ajudem a aumentar as possibilidades de uso da arquitetura.

JORDANA: A relação entre os valores da ordem cronológica não corresponde à proporção das cores que representam os locais, por isso impede a associação direta. A escala de tempo utilizada para os valores totais não é eficiente, obriga a pessoa a fazer contas desnecessárias para descobrir o valor. No geral a representação do tempo resultante é mais importante que as ações, que também não são muito descritivas. O resultado final gráfico é bom.
Desenhos: A hierarquia de linhas está ok. Atenção nas linhas tracejadas que precisam ser mais homogêneas, regulares.  A planta ainda está inacabada, sem tratamento, apesar de geometricamente correta.
PROJETO:  Fez boa investigação das superfícies embora numa escala do mobiliário. Tem soluções bastante investigativas, um posicionamento menos convencional do prisma, boas alternativas de mobiliário, com mobilidade, etc. Algumas considerações com relação à adequação como a proximidade dos móveis da TV, incluindo a altura dela mesma, a altura resultante da elevação do piso do banheiro parece baixa para que se possa levantar os braços. O trabalho com as aberturas é bem interessante, incomum, vale ressaltar.

MARIAH:
A apresentação das informações segue um padrão muito claro e bem dimensionado. As relações métricas são claras, embora pudessem ser mais relacionais com o esquema corporal. A proporção das soluções gráficas é adequada, a precisão é tolerável, e o aproveitamento da prancha muito bom. É um diagrama simples, sem muitas informações adicionais, suficientemente bom e acima da média, pois é difícil ser simples.
DESENHO: muito expressivo, suas texturas são muito homogêneas, muito bom. Faltou a representação das janelas na planta, que é fundamental. Rever a posição de abertura da porta do banheiro. Pensar em complementos para a área de estar, apoios. Esse trabalho é uma Brastemp mesmo! O elemento que divide o estar do serviço pode ter espaço para aglomerações. Pode incluir mais áreas de armazenamento e caprichar no tamanho do fogão.
PROJETO: É um projeto bem dimensionado, proporções boas, apesar de não se arriscar muito com novas organizações espaciais. Poderia ter aproveitado mais os espaços vazios, com elementos que se deslocassem ou oferecessem possibilidades de arranjos diferenciados. Segue um pouco o modelo padrão, é adequado, mas poderia ser mais engenhoso.

FELIPE:
Embora não seja muito preciso nas informações, em termos gerais, o  diagrama revela práticas incomuns e bastante diversificada. Isso pode inclusive alavancar tipos de representações e desenhos mais originais. Há um problema com a leitura das seqüências das atividades, em que ordem elas acontecem, assim como os horários em que elas se iniciaram e terminaram. Se sua pia realmente tem 65cm você poderá ter problemas futuros, se já não os têm. 
DESENHOS: A densidade dos desenhos é uma boa característica. O traço é bem regular na espessura, mas precisa adquirir mais firmeza, linhas mais retilíneas. Texturas devem ser sempre homogêneas. O cruzamento de linhas deve ser mais natural, resultado do traço, e não um estilo pronto. Em planos mais grossos, especificar mais a espessura, linhas duplas. O desenho tem personalidade, é grosseiro, original, leve isso adiante. Não exagerar muito nas distorções.
PROJETO: Explora bem a engenhosidade do projeto, principalmente a localização das aberturas. Mas ao mesmo tempo cria com isso algumas dificuldades que deveriam ser melhor adequadas do ponto de vista da adequação, como o melhor dimensionamento do acesso e estruturas reguladoras da luz superior. Propõe boas soluções móveis.

RAFAEL:
Seu diagrama é muito arredondado, em módulos de meia hora, e eu não creio que seu cotidiano seja muito preciso como ele é apresentado. Portanto ele tem que ser mais preciso. Ele funciona mais como uma referência geral para a seqüência de atividades, embora comprometa a leitura da duração delas.
DESENHOS:  As plantas estão corretas, o tratamento dos planos e superfícies delas respeita as hierarquias. No entanto o corte está muito simplificado, e estão faltando ainda elevações das outras faces menores do cubo.
PROJETO:  projeto conseguiu um aproveitamento muito bom das áreas. Com relação à disposição das áreas, o banheiro acabou ficando sem superfície para protegê-lo e dar mais privacidade ou talvez migrar para outra área, evitando passar pela parte privada ao se dirigir ao banheiro. Com relação à adequação, o aproveitamento sob a escada deve ser feito até um certo ponto e depois disso ser interrompido, como no caso do sofá. Não há muita identificação das aberturas de iluminação e ventilação. A maquete ficou bem executada, clara e os cortes precisos.

LUCIANA:

DESENHOS: Vale reforçar um pouco mais as arestas dos objetos.  Altura das aberturas adequadas, inclusive com bons acabamentos nas suas laterais nos desenhos.As escalas humanas em alguns casos parece desproporcional, como no corte. A escada não parece muito resolvida ainda, precisa ajustar o tamanho e proporção. E no geral me parece muito compactada sem necessidade.
PROJETO: Rever a escada espiral, dimensionar melhor degraus e raio de giro. Poderia ter explorado mais elementos que favorecessem ventilação cruzada no pavimento térreo. As soluções ainda estão pouco desenvolvidas do ponto de vista da engenhosidade, parece que chegou muito rápido a um resultado e depois estagnou. A relação entre objetos retos e curvos ainda está confusa, rever melhor a interface deles.
 
PRISCILLA:

DESENHOS: Desenho correto, com boa hierarquia de linhas e que do ponto de vista da construção do espaço pode e deve incluir mais superfícies de apoio ou volumes de apoio para as atividades cotidianas. Desenvolver uma diferenciação de texturas para as aberturas e superfícies internas, evitar os dois riscos na janela. Representar aberturas também nos cortes.
PROJETO: No interior algumas incongruências de adequação, mas fez bom uso das superfícies. Resolver melhor a circulação e a interferência com o uso dos ambientes. A distribuição dos espaços é proporcional, mas vale proporá outros objetos articulados, caminhantes, potencializar a superposição de ações. É necessária uma abertura de ventilação no espaço de armazenamento e fundamental outra no banheiro. Mas a maquete é muito bem feita, e a escada apesar de ainda precisar de ajustes, foi bem resolvida e representada.